Aspettando il nuovo vescovo. La Chiesa non è una democrazia. Tuttavia….

Mons.Carlo Caffarra

Mons. Caffarra, nato l’1 giugno 1938, il 26 maggio 2013 ha presentato a papa Francesco la sua rinuncia al governo pastorale dell’arcidiocesi di Bologna (svolto dal dicembre 2003) per raggiunti limiti di età; il 14 giugno dello stesso anno, la nunziatura apostolica in Italia gli comunicava tuttavia che “è volontà del Santo Padre Francesco che continui ancora per due anni il suo ministero episcopale a Bologna”.

Pertanto entro qualche mese dovremmo conoscere il successore di mons.Caffarra.

Nel frattempo si sono lette (ed ancora, prevedo, si leggeranno) indiscrezioni giornalistiche più o meno attendibili sul nome del nuovo vescovo di Bologna, ma come si arriverà alla sua scelta?

Nella Chiesa non vigono le regole della democrazia, questo è noto e sostanzialmente accettato. Ma da qui a tenere completamente estraneo il popolo di Dio che è in Bologna nella designazione del suo prossimo pastore ce ne corre (la stessa cosa peraltro purtroppo accade anche quando in una parrocchia cambia il parroco).

Perchè se è vero che la Chiesa non è un’istituzione democratica, è anche vero che, almeno dopo il Concilio Vaticano II, si è molto parlato di partecipazione e corresponsabilità dei laici. Non è senza significato , ad esempio, il fatto che papa Francesco, in occasione del Sinodo dei vescovi sulla famiglia, abbia voluto che si sviluppasse un cammino (questo è poi il significato di “sinodo”) della durata di due anni, utilizzando per ben due volte un questionario diffuso in tutte le diocesi, per consultare i fedeli sui temi e sui problemi su cui il Sinodo stesso sarà chiamato ad assumere orientamenti ed indirizzi, ed abbia fatto sì che i lavori sinodali si svolgessero nella massima trasparenza.

E allora perchè non provare a coinvolgere i credenti della diocesi di Bologna nel percorso che dovrà portare alla nomina del vescovo, per esempio chiedendo loro di descrivere il profilo che ciascuno vorrebbe avesse il successore di mons.Caffarra ?

Ricordo che quando il cardinal Martini dovette lasciare, per motivi di età, la diocesi di Milano, fu lui stesso a promuovere una consultazione che fornisse, a chi doveva scegliere il suo successore, elementi ed indicazioni utili.

Certo un processo partecipativo come questo andrebbe organizzato e gestito con cura , e questo richiederebbe l’esistenza e la vitalità di quelle strutture di partecipazione (consigli parrocchiali, vicariali e diocesano) che il Concilio ha previsto ma che nella nostra diocesi sono sostanzialmente in disarmo od irrilevanti.

E perchè il mandato di un vescovo, durato oltre un decennio, si deve concludere nel silenzio e nell’indifferenza (magari accompagnati da qualche pettegolezzo e qualche critica sottovoce) e non attraverso un bilancio presentato pubblicamente dal vescovo stesso al popolo che gli è stato affidato, e da questo approfondito e discusso, come punto di partenza per il nuovo mandato episcopale?

Chiudo con questa suggestione che, me ne rendo conto, è poco meno che un sogno: ma, alle volte, c’è bisogno di sognare…….